Мы вновь занесли ногу в историческом шаге

Подробности

Категория: Колонка редактора

Опубликовано 17.07.2020 14:51

Просмотров: 949

На этой неделе президент Владимир Путин говорил о жилье. И социальные сети откликнулись активной и нервной дискуссией. Почему?

Парадоксальная вещь. Десятилетиями у нас худо-бедно возводят многоэтажки. Любой строитель вам скажет, что это не бином Ньютона. Технологии давно апробированы. Стройматериалы есть. Рабочие руки вроде бы тоже. Скворечник с ячейками — примитивный проект. Тем не менее и в третьем тысячелетии продолжаем на первое место среди бытовых проблем ставить галочку об отсутствии квартиры. Живём в двухкомнатных хрущёвках-брежневках несколькими поколениями. Стукаемся характерами, локтями, ссоримся, разбегаемся по съёмным пристанищам и мечтаем о вожделенных собственных метрах.

Вечером на одном из федеральных каналов беду обсуждали застройщики. Охотно цитировали сказанную президентом заманчивую фразу: «У нас есть исторический шанс в обозримые сроки, абсолютно понятные, может быть, впервые за всю историю России кардинально решить жилищный вопрос». Досадовали, что лидер не пошёл в рассуждениях дальше и не приоткрыл завесу над механизмом воплощения задуманного.

Как они представляют себе этот процесс? Полагают, можно идти либо советским путём, когда со всех россиян собираются налоги, на часть от общего пирога долго монтируются монолитные небоскрёбы, семья ждёт очереди 20 лет. Либо государство даёт заказ застройщику. Откуда взять деньги, чтобы расплатиться с ним? Ответ давали дружный и однозначный — не смешить мир повышением НДФЛ для богатых на 2%, а «задрать» его до 45—50%, как в Скандинавских странах, например.

— Почему менеджеры в госкорпорациях получают заработную плату 60 миллионов рублей в год? — недоумевал один из экспертов. — Кто это придумал? Что они такого выдающегося делают для страны? И почему наравне с продавщицей в киоске перечисляют одинаковый процент налога? С такими перекосами мы не решим ни одну проблему в государстве.

Мне очень по душе инициатива главы державы. Но я не понимаю, как в рыночной экономике можно действовать коммунистическими методами (каждому по потребностям). Мы же не можем создать для отрасли оранжерейные условия. Она встроена в нашу общую жизнь. Как и на всё остальное, на неё влияют профессионализм кадров, производительность труда, умение наладить менеджмент, доходы семьи и мириады других факторов. В бесплатный сыр в мышеловке как-то не верится. И выход представляется всё же в покупке квартиры через ипотечный механизм. Только не под 6,5% годовых, что правительством объявляется за неслыханный прорыв, а семьями воспринимается всё равно как дорогое удовольствие. В Европе есть и 3, и 2% — и не ропщут ни банкиры, ни строители. Может, «покопать» в этом направлении?

Не согласна, что за грандиозный и болезненный вопрос государство берётся впервые. В противном случае мы обидим строителей, напрягавшихся в хрущёвские времена. Да и в брежневские они сдали в эксплуатацию 164 миллиона квартир. Но продукт их труда, увы, имеет свойство ветшать. Нужны новые дома и современные подходы.

В любом случае очень хорошо, что на разных уровнях началось обсуждение идеи президента. Подключайтесь!

Ирина ИВАНЧЕНКО

• < Назад
• Вперёд >