Сергей ТРОФИМОВ: «Не получится у них говорить с нами с позиции силы!»

Подробности

Категория: Депутатский корпус

Опубликовано 28.04.2021 12:15

Просмотров: 723

С. Трофимов убеждён: Россию двойными стандартами не подавитьРабочая группа по анализу ущерба, нанесённого Крыму Украиной, уже опубликовала в СМИ два отчёта о результатах своей деятельности. На основании анализа этих публикаций председатель Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин дал поручение Главному следственному управлению по Республике Крым и г. Севастополю представить соответствующую служебную записку. Для её подготовки рабочая группа передала часть материалов, касающихся водной блокады, сообщил заместитель председателя рабочей группы — глава Комитета ГС РК по законодательству Сергей ТРОФИМОВ.

— Мы готовим заявление в Следственный комитет и Федеральную службу безопасности о возбуждении уголовного дела в отношении нескольких лиц, организовавших не только водную блокаду, но ещё и транспортную, продовольственную, энергетическую, — рассказал Сергей Анатольевич. — В ближайшее время состоится очередное заседание рабочей группы, на котором официально представим «выжимки» из заявления, скриншоты с интернет-страниц средств массовой информации с их соответствующими высказываниями, записи интервью, в которых о своих действиях рассказывают организаторы и участники блокад. Таким образом будет подведён итог первому этапу, а именно — составлению заявления о возбуждении уголовного дела. На втором этапе мы подготовим исковое заявление в Арбитражный суд относительно взыскания материального ущерба, нанесённого республике вследствие перекрытия Северо-Крымского канала. Речь идёт пока о последствиях водной блокады. Затем последует подготовка документов по энергетической, транспортной, продовольственной.

На третьем этапе будут составлены иски как от имени физических лиц — граждан РФ, проживающих на территории полу­острова, так и от юридических, непосредственно пострадавших в результате противоправных деяний, совершённых при поддержке либо попустительстве и оправдании официальных органов власти. За это придётся нести ответственность.

— И это уже касается не отдельных лиц, а Украинского государства?

— Да, Украина является участником множества международных договоров, в том числе касающихся защиты прав и свобод человека и гражданина. В связи с этим будет очень интересно посмотреть на действия наших западных коллег по поводу таких вопиющих фактов, как то, что 2,5 млн человек лишили самого важного для жизни ресурса — питьевой воды. Как они будут обосновывать свою точку зрения: нарушает ли это права человека и положения ряда международных договоров по их защите? На мой взгляд, всё очевидно.

— Украинская сторона всё время ссылается на норму, что «на оккупированной территории», какой они считают Крым, ответственность за всё несёт «оккупант». Действительно есть такое положение?

— Главное в этом случае, что наша территория не оккупирована. Мы приняли решение о выходе из состава Украины, опираясь на нормы Устава ООН, положения международных пактов о гражданских и политических, а также об экономических, социальных и культурных правах, ряда других договоров. Международное право нами соблюдено безукоризненно. В 2014 году нас пытались обвинять, что референдум не проводился, решение не принималось, но после того, как международные эксперты в это вникли, стали уходить от подобных формулировок, стараясь в максимально корректной форме избегать высказываний о нарушениях.

Пустые полки магазинов...

...взорванные линии электропередачи...

...пересохшие водохранилища — чудовищная месть Украины за то, что мы русские

Существует судебный прецедент по Косово, когда решение принималось не на основе всенародного голосования (референдума), а только в парламенте. А народ Крыма присоединился к Российской Федерации, реализовав принципы народовластия и самоопределения. Россия приняла нас после того, как наша республика стала независимым государством и обратилась к ней с просьбой о вхождении в её состав.

— Именно этот факт и не признаётся западными оппонентами.

— Но у них нет фактов и документов, подтверждающих существование оккупации, оккупационного режима. У нас гораздо больше оснований утверждать, что мы прошли всё правильно не только с точки зрения международного права, но и нашего законодательства. А если слушать доводы людей, которые насильственным путём свергли на Украине конституционный строй и захватили в нарушение закона государственные должности, то возникают вопросы... Во время президентских выборов на Украине в 2014 году не имели возможности участвовать в голосовании жители Донбасса. Можно ли, учитывая это, считать Порошенко законно избранным президентом? И в недавнем Послании Федеральному Собранию Президент РФ Владимир Путин упомянул только Виктора Януковича, который фактически и является до сих пор законно избранным президентом Украины. После него там не проводились выборы, на которых бы в полной мере соблюдались нормы законов Украины. Они проходили не на всей территории, не все граждане страны к ним допускались и фактически действовал режим чрезвычайного (военного) положения. В таких условиях голосование не проводится.

— Но западные партнёры все 7 лет закрывают на это глаза, руководствуются двойными стандартами, утверждая, что Косово — это одно, а Крым — другое. Есть ли у нас шанс добиться правды?

— У нас есть не только шанс, но и реальная возможность, и это точно будет сделано. С каждым годом руководству западных стран сложнее объяснять людям, нарушили ли Россия и Крым международные требования. Для народа важно иметь гарантии соблюдения своих прав, комфортные условия жизни. Рассказывать гражданам, что сегодня вы этого не имеете, потому что «кто-то претендует на чужие территории», — неубедительный аргумент. И решения Генеральной Ассамблеи ООН по Крыму из года в год поддерживает всё меньше стран. Показательной была на днях реакция председательствующего на заседании ПАСЕ в ответ на выступления представителя Украины А. Гончаренко. За хамское поведение его лишили голоса, потребовали покинуть зал. Это говорит о том, что на Западе наступает некоторое прозрение. Необходимо стабилизировать внутреннюю ситуацию в своих странах, а не пытаться задавить двойными стандартами Россию — одного из полноправных участников международного сообщества. Не получится у них говорить с нами с позиции силы! И каждое их действие неразумно не только с точки зрения логики и объективных обстоятельств — оно контрпродуктивно с точки зрения экономической состоятельности каждого государства.

— Нужна ли нам теперь днепровская вода? Да и канал фактически разрушился за эти 7 лет…

— Мы сегодня в состоянии обеспечить потребности населения в воде. Тем не менее совершать в XXI веке ужасные преступления, характерные для средневековья, — это слишком, и люди, виновные в этом, должны понести заслуженное наказание. Нам нужна справедливость.

— Недавно Сергей Куницын (бывший премьер Крыма, находящийся сейчас на Украине. — Ред.) заявил, что единственным аргументом Украины против России остаётся подача воды в Крым.

— Слишком узко мыслят данные «товарищи» и, к сожалению, питаются только информацией, которую дают украинские официальные СМИ. Без посещения Крыма невозможно сформировать истинное представление о состоянии полуострова. А он, мы знаем, не похож на угнетённую территорию, которая не может развиваться. Крым за эти годы сделал колоссальный рывок вперёд с точки зрения экономики, социальной жизни, инфраструктуры. Руководство Российской Федерации оказывает нашей республике огромную поддержку, и мы благодаря этой помощи справляемся со всеми вызовами. Тем не менее принцип неотвратимости наказания за совершённые преступления должен быть реализован.

Интервью взяла Людмила РАДЕВА

Фото Валентина ГУСЕВА.

• < Назад
• Вперёд >