Бакс — не мусор, но и не золотой червонец, чтобы всем нравиться

Подробности

Категория: Экономика

Опубликовано 02.04.2021 10:37

Просмотров: 484

1 апреля 1778 года бизнесмен из Нью-Орлеана Оливер Поллок придумал знак доллара. Богатый торговец и плантатор (ирландец по происхождению) точно не думал так удачно пошутить — он просто завершал значком, совмещавшим P и S (песо во множественном числе) суммы выручки в своих бухгалтерских книгах. Собственно, в качестве основной валюты США приняли доллар только в 1785 году, а чеканкой занялись лишь в 1794-м, до того использовались испанские монеты.

Прошло немногим более двух столетий, а этот столь же привлекательный, сколь и ненавистный бакс рулит миром. Захватил всю торговлю, сознание и умы миллиардов, самым непосредственным образом вмешивается в политику — обидно, а что поделаешь? Эксперты говорят, для отказа от доллара в глобальном масштабе должен быть достигнут международный консенсус, подобный Бреттон-Вудскому, относительно готовности основной доли мировой экономики пользоваться валютами, отличными от доллара. Нужно прийти к какой-то другой конвертируемой валюте, которую можно резервировать.

В. РеутовВопрос переустройства междуна­ро­дно-финансового порядка уже давно обсуждается, отмечают специалисты,
и к этому надо стремиться, в частности, России, так как это одна из вершин достижения экономической самодостаточности. Хочется верить, что рано или поздно именно рубль станет не только принимаемой во всём мире валютой, но и резервной. Это позволит выйти на новый уровень взаимоотношений с партнёрами и не зависеть от политических решений Вашингтона. К примеру, министр иностранных дел Сергей Лавров настраивает китайцев на необходимость перехода к расчётам в национальных или альтернативных доллару валютах, чтобы снизить санкционные риски. Но что стоит за этими разговорами, какого развития событий можно ожидать в ближайшее время? Мы поинтересовались мнением на этот счёт нашего эксперта — директора Института экономики и управления КФУ Виктора РЕУТОВА.

— Кто учил в институте экономику, прекрасно помнит классический пример Шарля де Голля, который в феврале 1965 года погрузил все доллары, которые были во Франции, на два корабля и отправил тогдашнему президенту США, — рассказывает он. — На тот период действовало подписанное в 1944 году так называемое Бреттон-Вудское соглашение, основным принципом которого стала привязка стоимости золота к доллару. Тогда США заявили, что доллар отныне свободно обменивается на золото и станет вместо него резервной мировой валютой. Де Голль долго думал и, наконец, в контексте важной для него политической ситуации в стране решился на такой вот обмен. Америке ничего не оставалось делать, как вместо бумажных денег отдать Франции 1350 тонн драгметалла, тем самым в разы сократив свой золотой запас. Чтобы такое больше не повторилось, в 1971 году президент Ричард Никсон ввёл временный запрет на конвертацию доллара в золото для центральных банков других стран, и далее он окончательно потерял свою привязку к золоту.

Изменим мир вместе!Де Голль приводил притчу о том, как на аукционе продаётся картина великого живописца. Арабский шейх даёт за неё много нефти, Россия — много золота, а Америка предлагает свои деньги и в результате покупает картину — по сути, за три доллара, потому что именно столько стоит бумага, на которой эти бумажки напечатаны. Фактически, действительно, доллар — наименее ценная валюта из всех, которые используют развитые страны, потому что он реально не обеспечен ресурсами. И сегодня США являются крупнейшим должником в мире, но этот долг не приведёт их к краху. Ключевой момент: если все страны, имеющие внешний долг, занимают деньги, то Соединённые Штаты эти деньги приносят. Все остальные считают своей обязанностью хранить собственные резервы в долларах США и в американских ценных бумагах. Эмитируя доллары, США могут практически до бесконечности наращивать свой долг.

— Ну да, нет проблем, если нужно что-то погасить — напечатаем… Но хорошо это или плохо для мировой экономики?

— Однозначного ответа нет. К сожалению, идея отказа от доллара сегодня больше политизирована, чем имеет реальные на то экономические предпосылки. Дело в том, что США, являясь эмитентом долларовых ресурсов, становятся законодателем мод в этом процессе. Торговля нефтью осуществляется в долларах США. И ещё долгие годы нефть будет главным энергетическим ресурсом в мире, несмотря на все иные разработки. Более того, в долларах осуществляется вся мировая внешняя торговля. Крупнейшими игроками здесь являются Китай и США. Взаимоотношения этих двух стран фактически диктуют правила игры на мировом валютном рынке. Да, Россия готова наращивать сотрудничество с Китаем и в целом с «азиатскими тиграми», но есть нюанс: роль США в этом вопросе ещё очень велика.

— То есть Китай нам тут не товарищ?

— Китай как истинно восточное государство не уйдёт напрямую от этого сотрудничества, несмотря на все заявления американцев об ослаблении роли Китая в мировой экономике. Россия с Китаем готова более тесно сотрудничать, у нас действительно увеличивается товаро­оборот. Но если посмотреть на цифры, он соизмерим с оборотом внешней торговли между Китаем и Тайванем — островным псевдогосударством, которое Китай считает своей территорией. С американским объёмом наши отношения несоизмеримы.

Китай будет пытаться всеми правдами и неправдами снизить существующую у них зависимость, и санкции, которые накладывают США, тому только способствуют. Но сказать, что он в одночасье откажется от доллара, нельзя. Он никогда этого не сделает в обозримом будущем. Завязка слишком велика.

— Тем более этого сама по себе не сделает Россия.

— Россия этого не сделает, потому что геополитических рисков гораздо больше. Да, сейчас роль доллара в торговых взаимоотношениях между нами и Китаем ослабевает, увеличивается и в конце прошлого года достигла 25% доля расчётов в национальных валютах. Страны нарастили доли рублей и юаней в своих золотовалютных резервах, но полностью отойти от привычной схемы мы не можем. В целом в золотовалютных резервах, а именно их состояние в первую очередь обеспечивает стабильность рубля, у нас на начало этого года около 600 миллиардов долларов США, даже немного больше, чем было годом ранее.

Цены в наших магазинах до сих пор зависят от настроения американской валюты— То есть вы считаете, уход от использования американской валюты не оправдан?

— Каждый процент ухода от доллара в краткосрочной перспективе приводит к большим экономическим потерям. Да, есть геополитическая задача снизить зависимость, но это игра в долгую. Если мы сейчас, допустим, убираем доллары из наших резервов и вводим вместо них юани, а юань при этом тоже падает по отношению к доллару, то мы теряем деньги. Мы за год, увеличив запасы юаня, потеряли в эквиваленте семь миллиардов долларов. И такая перспектива сохраняется на год, два, три. При этом в долгосрочной перспективе, на 10 лет плюс, мы от данных действий только выиграем, потому что политические преференции сыграют нам на руку больше, чем краткосрочные экономические потери.

— Скажите, пожалуйста, эти игры в большие деньги на большой политической арене имеют ли значение для граждан страны? В чём им держать свои накопления, на что рассчитывать?

— Какой у нас процент граждан, которые имеют сбережения, соизмеримые хотя бы со своим полугодовым доходом? Думаю, порядка 10—15%. То есть при зарплате, условно, 20 тысяч, чтобы чувствовать себя более или менее уверенно, у тебя должно быть где-то 120 тысяч. А сколько у нас людей имеют сбережения в иностранной валюте, соизмеримые с их годовым доходом? Ещё меньше. Так что простым гражданам, наверное, нечего бояться изменений курса.

— Но ведь у нас все цены, вся стоимость жизни почему-то привязаны к доллару, так что изменение курса ощущают на себе даже те, у кого нет соответствующей «кубышки»!

— А мы эту привязку уже ощущаем меньше, чем это было пять лет назад. Цены связаны не столько с долларом, сколько с внутрироссийскими экономическими процессами. Они растут, когда фиксируется снижение объёмов производства, сокращение реальных доходов населения. У нас в стране за прошлый год падение ВВП составило 3,9%, и в этом кроется больше причин для тревоги, нежели в росте стоимости доллара или изменениях цены на нефть. Кстати, сам доллар тоже подвержен инфляции. Тысяча долларов сейчас и десять лет назад — совершенно разные вещи, и американцы ощущают инфляцию ничуть не меньше, чем мы по отношению к рублю.

В долгосрочной перспективе уход от доллара приведёт к тому, что мы не будем замечать серьёзную зависимость на внутреннем рынке, когда с ростом курса у нас дорожают импортируемые товары. И не только, потому что структура импорта, к сожалению, сегодня присутствует даже в товарах местного производства. Так что речь следует вести скорее не о зависимости или независимости от доллара, а о необходимости создания собственных технологий.

— А людям что посоветуете?

— Я бы порекомендовал прежде всего сформировать собственную «подушку безопасности» в рублях, равную 4 месяцам дохода, а потом уже думать, делать ли запасы в долларах, евро или иных активах. При этом, уверен, с учётом политических рисков внутри страны, с большой долей вероятности никаких катаклизмов с находящимися на счетах или в обороте американскими деньгами у нас не произойдёт. Да, у многих свежи воспоминания, как в начале 90-х сбережения раз — и закончились; потом был павловский обмен денег… Мы привыкли считать, что государство норовит залезть в карман к своим гражданам. Но переживать не надо, нынешнее руководство на это не пойдёт никогда.  

В. КРАСНОПОЛЬСКАЯ

• < Назад
• Вперёд >