Травить нельзя помиловать

Подробности

Категория: Природа и экология

Опубликовано 14.11.2018 10:52

Просмотров: 1133

Директор санатория показывает место, где погибли животные«На территории санатория «Полтава-Крым» отравили большое количество кошек. Моя мама сейчас проходит лечение в этом санатории, час назад она позвонила и со слезами произнесла, что все кошечки валяются с пеной на мордочках и умирают. Как она сказала, сделано это было по распоряжению директора санатория, но это только первоначальные сведения. Сейчас мама поехала в местное отделение полиции, чтобы написать заявление по данному факту. Я же вам пишу с просьбой посоветоваться, к кому можно обратиться, чтобы убийство кошек не осталось безвестным и безнаказанным?». Такое обращение отправила по Интернету молодая женщина по имени (или псевдониму) Радмила директору евпаторийского Фонда помощи животным «От сердца к сердцу» Ирине Харченко.

Стоит ли говорить, что после этого Интернет взорвался «праведным» гневом. Призывы — найти, наказать виновных посыпались как из рога изобилия. Подхватили тему и СМИ, некоторые из которых не стеснялись использовать непристойные для солидных изданий выражения типа «твари в людском обличьи», «передохли бы» и прочие. Не отрицаю, возможно, именно мощный взрыв негодования со стороны общественности и реакция журналистского сообщества заставили правоохранительные органы с особой серьёзностью подойти к делу. Во всяком случае сейчас проводятся следственные действия. И, казалось бы, самое время всем немного успокоиться, дождаться их заключений, не делать поспешных выводов. Однако некоторые особо ярые защитники животных уже вынесли свой вердикт, обвинив в беспощадности директора санатория Александра Ракоцило. Их не озаботил тот факт, что у него есть семья, двое несовершеннолетних детей, которые оказались втянуты в грязные «разборки», развёрнутые в интернет-пространстве, словно на поле боя. А не рано ли, господа, ярлыки вешать? Мы, например, выслушав обе стороны конфликта, готовы предъявить несколько версий.

А судьи кто?

Итак, в воскресенье утром в многолюдных местах (перед столовой и двумя корпусами) на глазах у отдыхающих умерли шесть кошек. Замечу, только шесть, а не 36, как писали некоторые, употребляя словосочетание «все животные». По внешним признакам, со слов очевидцев, было понятно, что их отравили. А что говорит директор санатория?

«Всё произошло стремительно. С 8.00 до 8.30, когда люди шли на завтрак и возвращались с него, несколько кошек практически одновременно начали умирать. Меня в выходной день на рабочем месте не было, заместителей и помощников — тоже. Только дежурный персонал. Мне сообщили о происшествии ближе к обеду, когда уже были поданы заявления в полицию. Тогда же узнал, что дворник, растерявшись, срочно стал убирать трупы, как говорится, с глаз долой. Многие же расценили его действия как сокрытие преступления, — рассказывает А. Ракоцило. — Реакцию людей понять можно, как, собственно, и дворника. Но мне совершенно непонятно, почему обратившиеся в правоохранительные органы просили не разобраться по факту случившегося, а сразу обвинили меня и потребовали наказать как организатора злодейства? Чтобы я, у которого дома тоже живут животные, мог дать такую команду? Непостижимое в мой адрес обвинение».

Вполне живой и счастливый БоцманОднако евпаторийский Фонд по защите животных «От сердца к сердцу» публикует на своей странице в соцсетях статью, которая вроде бы передаёт лишь высказывания отдельных отдыхающих, а, по сути, явно «подмачивает» репутацию А. Ракоцило, да и всего руководства санатория, разжигает «праведный» костёр на полную мощь. В статье звучат фразы: «Все кошки валялись на территории с пеной во рту и умирали» (на фотографиях пены не видно, результатов экспертизы тоже ещё нет), «Это сделано по распоряжению директора» (обращаю внимание, фраза вырвана из контекста, нет продолжения, в котором говорилось, что это только первоначальные, непроверенные сведения), «Из достоверного источника известно, подобные методы «зачистки» в санатории — явление постоянное».

Я связалась с куратором веб-блога и автором статьи Натальей Бухольц, поинтересовалась, кто этот «достоверный источник». Оказалось, он... анонимный, мол, такой вроде бы существует, когда-то здесь работал, не выдержал происходящих зверств, по этой причине уволился, однако контактов с ним нет. Дала мне Наталья ссылку на реплику подобного рода некой Елены Сидоренко. Спрашиваю в отделе кадров санатория — работала такая? Отвечают: «Нет. Нигде такая фамилия не значится». Вновь обращаюсь к Наталье: «Почему вы публикуете непроверенную информацию, при этом не даёте слово обвиняемой стороне?».

— Имею право, — отвечает. — А разбираться — дело полиции.

— А элементарная репортёрская этика? Вы прямо-таки разожгли костёр ненависти, злобы, ярости по отношению к руководству здравницы — наверняка же читали комментарии.

— Наш ресурс оказывает исключительно информационную поддержку. Информацию даю чисто в рамках текстов из соцсетей.

— И наверняка имеете собственное мнение по этому поводу?

— Я тоже убеждена, что директор поручил это сделать, потому что массово, без указания сверху, животных травить бы не стали.

— Но ведь нелогично давать такую команду, ведь тем самым руководитель портит репутацию санатория. И он этого не может не понимать.

Но Н. Бухольц непреклонна в своём убеждении. Заявляет, подобное происходит не только в «Полтаве-Крым», но и в других здравницах. Она считает, что «царьки» на местах не задумываются над тем, что могут угробить репутацию, мол, уверены, всё сойдёт с рук.

Пока о таких паспортах многие животные могут лишь мечтать«А если бы в хорошем крымском законе «О содержании и защите от жестокого обращения домашних животных и мерах по обеспечению безопасности населения в Республике Крым», принятом в 2016 году, была разработана ещё и чёткая система штрафов, вот тогда произошло бы изменение их сознания. Но пока о штрафах говорится только в Уголовном кодексе РФ. К тому же я уверена, что в данном случае полиция спустит всё на тормозах по причине «неустановленности лица». Мы такие примеры знаем. Но если же хозяин санатория заинтересован в нормальной работе, чтобы люди приезжали, он уволит этого директора. Поставит более умного. Кстати, учредитель — на Украине, и вся прибыль от работы санатория уходит туда. Но это не наши дела», — разоткровенничалась Н. Бухольц.

А вот это уже интересно. Может, подлость совершена кем-то, чтобы убрать директора? Может, таким изощрённым способом решаются глобальные вопросы? А почему бы и нет: история знает много примеров, как из искры разгоралось пламя, сметавшее всё на своём пути.

«Вы подумайте, если бы мы решили таким образом избавиться от кошек, то, наверное, в первую очередь убрали их из технической зоны. Однако ни одна кошка там не пострадала. Более того, если бы подобные зверства чинили регулярно, как пишут некоторые радетели за справедливость, у нас вообще бы не было животных», — рассуждает А. Ракоцило.

И то верно! Делали бы «грязное дело» по-тихому. Зачем так демонстративно? По версии директора «Полтавы-Крым», кем-то либо совершена настоящая диверсия, чтобы уменьшить поток отдыхающих, а возможно, и с более дальним прицелом, либо кто-то кем-то когда-то обиженный решил отомстить. Оба предположения вполне вероятны, тем более что и чужие могут сюда спокойно зайти, если скажут, что направляются к морю (согласно ст. № 6 Водного кодекса люди беспрепятственно могут проходить через территорию оздоровительного учреждения, если направляются к морскому побережью).

«Ракоцило виноват, но он — не виноват»

Если честно, сначала, прочитав гневные статьи и отзывы, я думала, что, когда приеду в «Полтаву-Крым», котов там не увижу. Однако на территории санатория их — вальяжно гуляющих, спящих, жующих — по-прежнему несколько десятков. При этом хочу подчеркнуть, совсем немногие обследованы, привиты, стерилизованы и имеют паспорта, то есть «свои», постоянно здесь живущие. Один из таковых — чёрно-белый кот по кличке Боцман, любимец береговой спасательной команды. Остальные — пришлые. Их численность резко возрастает по окончании курортного сезона, когда в округе закрываются летние дома отдыха. При этом Роспотребнадзор требует от оздоровительного учреждения соблюдения санитарных норм, согласно которым нахождение животных в пределах лечебной организации недопустимо.

Этого пришлого кота уже кто-то подкармливает...«Но мы же не больница, поэтому на это требование закрывали глаза. Так что, считайте, пострадали из-за своей любви к четвероногим и жалости к ним», — говорит А. Ракоцило, сопровождая меня по территории санатория и показывая не только нежащихся на каждом шагу под тёплым солнцем живых (!) котов, но и огромную скульптуру кота персикового цвета, установленную на центральной аллее.

Однако руководство санатория подверглось нападкам, конечно, не по причине жалости к братьям нашим меньшим или, наоборот, жестокости (мы пока этого не знаем), а по причине элементарного разгильдяйства. Думаю, было совершенно несложно подавать еженедельные/ежемесячные заявки в специальную организацию, занимающуюся отловом бродячих животных. Тем паче с таким предприятием, по словам директора, договор заключён. Второй вопрос, куда это предприятие девает пойманных кошек и собак? Но это уже совсем иная история, которая «Полтаву-Крым» не касается. С другой стороны, если работники санатория действительно переживали за судьбы братьев наших меньших, почему всего один раз за год подали заявку в фонд «От сердца к сердцу», который после медицинских манипуляций возвращает животных туда, откуда взял, то есть обратно в «Полтаву-Крым»? Денег было жалко (отлов и стерилизация одного животного, судя по оплаченному счёту, стоит 2,5 тысячи рублей)? Не думаю. 100 тысяч рублей за 40 животных для такой организации, как «Полтава-Крым», — сумма вполне подъёмная. Если бы это делали регулярно, возможно, и претензий как со стороны фискальных органов, так и отдыхающих (да, далеко не всем нравятся шастающие мяукающие и тявкающие) было бы меньше.

Кстати, а чем плоха версия, что отравитель — кто-нибудь из курортников? Вполне! Судя по тому, с каким сладострастием любители животных сегодня травят директора санатория и членов его семьи и команды, делаю вывод, что они априори любят зверей и ненавидят людей. Так почему не предположить, что есть и другая сторона медали? Почему никто из отдыхающих не подумал, что и в их рядах может быть человек, люто ненавидящий братьев меньших, способный на преступление? Что, все такие добренькие?.. Нет, сама читала письмо, в котором один из курортников требует у администрации санатория уничтожить животных.

Да, и ещё, от скандала выиграл и сам евпаторийский фонд. Распалив «костёр», поддерживая в нём огонь, неплохо пиарится. Во всяком случае сейчас о нём говорят. Выходит, косвенно был заинтересован в подобного рода скандале? Что, будем и его подозревать в злодействе? Так можно далеко зайти…

Чтобы не делать опрометчивых выводов, за которые потом будет стыдно, не навешивать ярлыки, не обвинять без вины виноватых, давайте всё-таки дождёмся результатов следствия.

Ольга САФРОНОВА

Фото автора.

В МВД по РК сообщают: «В органы внутренних дел поступило три заявления. Они приняты, зарегистрированы, проводятся тщательные проверки. Назначен ряд экспертиз, по результатам которых будут приниматься процессуальные решения. Не исключена вероятность возбуждения уголовного дела».

Юридический отдел санатория: «Раз Роспотребнадзор требует, чтобы животных убрали, так и сделаем — будем постоянно приглашать фирмы по их отлову. Придётся, к сожалению, оставить только зооуголок».

• < Назад
• Вперёд >